在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，同時存在著各種各樣的通訊技術(shù)。按傳輸距離的維度來劃分，在局域無線網(wǎng)絡(luò)范疇內(nèi)，有廣泛應(yīng)用于可穿戴、家庭、企業(yè)等場景的BLE、WIFI、Zigbee、sub1G等;針對廣域無線網(wǎng)絡(luò)，有專門應(yīng)用于低速率、低功耗、廣覆蓋物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的LoRa、NB-IoT、eMTC等。

　　

Zigbee

　　根據(jù)市場研究機構(gòu)Gartner的**數(shù)據(jù)顯示，到2025年，所有物聯(lián)網(wǎng)連接中的72%將使用WIFI和Zigbee這樣的短距離傳輸技術(shù)。而包含Sigfox、LoRa和NB-IoT等技術(shù)在內(nèi)的低功耗廣域覆蓋網(wǎng)絡(luò)，在2025年將占據(jù)11%的物聯(lián)網(wǎng)連接。

　　藍牙、WiFi、Zigbee等多技術(shù)將繼續(xù)共存

　　我們知道，藍牙、Wifi與Zigbee等這些短距離無線傳輸技術(shù)分別有各自在技術(shù)上的優(yōu)勢，從而在物聯(lián)網(wǎng)的不同應(yīng)用中發(fā)揮所長，但它們彼此之間的競爭關(guān)系卻是毋容置疑的。

　　在無線領(lǐng)域，不同供應(yīng)商的產(chǎn)品策略可能不同。任何無線標準的出現(xiàn)都是因為市場需求而產(chǎn)生，絕非憑空拍腦袋出來的。但是，沒有任何單個標準能夠滿足所有無線應(yīng)用需求，所以多技術(shù)共存是短期內(nèi)不會改變的格局。

　　Zigbee等技術(shù)將與NB-IoT和Lora形成互補

　　Lora、NB-IoT、Zigbee等技術(shù)是互補關(guān)系。它們互相針對的應(yīng)用是不一樣的。Lora、NB-IoT針對的是超遠距離的應(yīng)用，而且需要運營商來做對接。運營商本身擁有2G網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)，可以更好地利用原有的網(wǎng)絡(luò)資源。但是在家庭環(huán)境中，節(jié)點的數(shù)量和時效的需求與遠距離的應(yīng)用不同，一般的家庭環(huán)境不會有那么遠的距離點，而且家庭環(huán)境中的節(jié)點數(shù)量會特別多。因此，Zigbee在家庭環(huán)境中會占據(jù)很重要的地位。

　　人們對于ZigBee技術(shù)“先進”的印象，不可否認的是ZigBee有其優(yōu)點例如：抗干擾力強、保密性好、傳輸快、可擴展性強等等。但它真的就那么**嗎?其實不然，每個技術(shù)都有其局限性，ZigBee也不例外，下面我們來說一說人們對于ZigBee的幾個誤區(qū)。

　　成本真的很低么?

　　目前ZIGBEE芯片出貨量比較大的TI公司的CC2430，CC2530以及Freescale的MC1319X，MC1322X系列，其成本均在2~3美金左右，再考慮到其他外圍器件和相關(guān)2.4G射頻器件，BOM成本難以低于10美金，針對智能家居這種成本敏感而有需要大量節(jié)點的家用設(shè)備，其成本頗為尷尬。

　　

Zigbee

　　通信真的穩(wěn)定么?

　　目前國內(nèi)Zigbee技術(shù)主要采用ISM頻段中的2.4G頻率，受限于頻段物理限制，其信號干擾程度極為嚴重，衍射能力弱，穿墻能力也弱。實際環(huán)境中，一堵墻，一扇門也會讓信號大打折扣。容易造成不穩(wěn)定，影響用戶體驗。

　　組網(wǎng)容易真的好么?

　　Zigbee技術(shù)的主要特點是支持自組網(wǎng)能力強，自恢復(fù)能力強，因此，對于井下定位，停車場車位定位，室外溫濕度采集，污染采集等應(yīng)用非常具有吸引力。然而，對于智能家居的應(yīng)用場景中，開關(guān)，插座，窗簾的位置一旦固定，一直不變，自組網(wǎng)的優(yōu)點也就不復(fù)存在，但是自組網(wǎng)所耗費的時間和資源缺卻依舊高企。

資訊來源：http://www.four-faith.com/html/procenter/zigbee/