非物質(zhì)文化遺產(chǎn)書籍是正版-**文藝出版社網(wǎng)站-中國文藝出版社集團股份有限公司
一、方志的起源

地方志作為中華民族傳統(tǒng)**文化的重要組成部分，其淵源可上溯到2000多年前的春秋戰(zhàn)國時期。有關(guān)方志的起源，歷代史、志學(xué)者眾說不一。大體可歸納為以下幾種。

持這種觀點的學(xué)者，是從這幾本書的體例和內(nèi)容更近似方志而言的。認為方志應(yīng)兼史、地之長。因此，清代方志學(xué)家洪亮吉在《澄城縣志》序中說：“一方之志，始于《越絕》。”《越絕書》十五卷，為東漢袁康所撰，記述春秋戰(zhàn)國時期越國地方（今浙江和江蘇一部分地區(qū)）的歷史沿革、城市建設(shè)、山川、人物、生產(chǎn)情況和風(fēng)俗習(xí)慣等內(nèi)容，與后世方志的體例、內(nèi)容很相近。《吳越春秋》全書十五卷，為東漢趙燁撰，記吳越二國興亡始末，今存十卷，前五卷敘吳，起自太伯，迄于夫差；后五卷記越，始于無余，終于勾踐。《吳越春秋》只記人物，不載地理及都邑，就方志而論，雖比不上《越絕書》充實和周備，但對后世影響也很大。為此，范文瀾認為東漢會稽郡人趙燁著《吳越春秋》，又有無名氏著《越絕書》，兩書專記本地掌故，開方志的先例。《華陽國志》，晉常璩撰，全書十二卷，附錄一卷，記述以巴蜀為中心的西南地區(qū)的地理沿革和歷史變遷。對于政治、歷史人物等方面的記載尤為詳盡。也有些學(xué)者認為它是方志的前身。對此，譚其驤教授有不同看法，他認為“史”與“志”不同，東漢的《越絕書》、《吳越春秋》以及《華陽國志》，與隋唐以后的地方志不同，是地方史。近來，有的專家學(xué)者認為，方志應(yīng)當出現(xiàn)于秦漢統(tǒng)一的國家之后，它發(fā)端于《地記》。
（四）方志多源說

以上幾種說法，都能言之成理，持之有故，故長期并存，但卻互相排斥。筆者認為，一門新學(xué)科的誕生，往往不是突然出現(xiàn)的，而是在相當長時間的過程中逐漸形成的。方志就是由史、書、志、記、錄、傳、圖、經(jīng)等各種不同體裁的書籍，互相滲透和逐漸融合而來的一種特定體裁的著作。因此，方志并非起自一源，而是起自多源，我國的地方志是在歷史的長江河中，從各方面收取源泉而逐步演化而來的。

.中國文藝出版社///非物質(zhì)文化遺產(chǎn)書籍是正版-**文藝出版社網(wǎng)站-中國文藝出版社集團股份有限公司

13319170325